10 estrategias de manipulación de biomédicos y escépticos

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

10 estrategias de manipulación de biomédicos y escépticos

Notapor Fisio » Vie, 19 Dic 2014, 17:28

Los defensores de las estructuras de poder (autodenominados divulgadores científicos y autodenominados escépticos) suelen basar el 95% de sus argumentos en alguna de estas estrategias, que son las mismas que usan los políticos.

1) Negación

Que existan muertos por intervenciones médicas es un invento de Peter Gotzsche.

2) Aceptación del pasado como estrategia de falsa sinceridad, para negar el presente

Es cierto que en el pasado se hicieron cosas mal, pero ya no. Esta estrategia es eterna, porque cuando cualquier cosa sale a la luz, ya forma parte del pasado y se ha corregido (típico de políticos).

3) Autoridad

Lo dice la autoridad científica. Irónicamente, "lo que diga la evidencia" es un argumento de autoridad. Algo que ni se han parado a pensar.

4) Elusión de la responsabilidad

Desconocimiento: no teníamos todos los datos por aquel entonces...

Buenas intenciones: queríamos mejorar la salud de las personas.

5) Minimización

Es cierto que hay algunos problemas con algunos fármacos, pero siempre son menores y transitorios.

6)Usar hechos específicos como una norma universal

Esto es un sesgo muy usual entre los maniqueos de las facultades de ciencias. Si los antibióticos han salvado muchas vidas, los tropecientos mil fármacos inefectivos y peligrosos que venden hoy están justificados porque también son "medicina".

7) Relativismo

También una falacia lógica muy típica. En la Edad Media la gente se moría más. Es mejor vivir hoy que como se vivía en la Edad Media.

8) Echar la culpa al contexto

No presentan problemas propiamente, lo que pasa es que algunos médicos los usan mal. Esto le ha interesado mucho a la industria farmacéutica con el tema de las recetas. Habla mucho de ello David Healy. Un cortafuegos para la industria.

9) Falacia ecológica

También muy típico confundir contenido y continente. Como hay mucha gente diciendo tonterías sobre terapias naturales, esto demuestra que no hay alternativa a la medicina.

10) Falso dilema

O estás con la medicina, o apoyas la brujería.


Y una de regalo, que es una de las mentiras más comunes de los médicos. Pensar que la ganancia de vida del S XX fue debida a los médicos. Arrogancia e ignorancia. Seguro que el fin de las guerras tuvo algo que ver. Y el fin de las hambrunas. Y la potabilización del agua. Y el crecimiento económico. Y la estabilidad política. Y el empleo. Y la agricultura. Y las exportaciones. Etc, etc, etc.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5670
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: 10 estrategias argumentales de los defensores de las estructuras de poder médicas

Notapor ZeRaTuL » Mar, 03 May 2016, 21:25

Mi preferida (con ejemplo):
http://www.mediavida.com/foro/ciencia/a ... cia-559290

"[...] Actualmente es lo mejor que tenemos".

Junto contras más que siempre aparecen:
-Si criticas una vacuna eres un antivacunas general | Si criticas la ciencia eres un anticiencia | "Estoy orgulloso de ser un cientificista porque los que me dicen eso son consumidores de reiki y amantes de la homeopatía":
http://blog.rtve.es/retiario/2015/05/bo ... fista.html

-Sin el método científico esto sería el caos (cuando uno no está en contra del método científico. Es más, lo bueno es que se puede usar para criticarlo como hace Ioannidis)

-En la Edad Media se moría antes sin ella ergo es bien | La prefiero antes que la religión (?)

-Nunca dijimos eso / nos malinterpretasteis (American Heart Association cuando dijeron que nunca metieron mucha caña al colesterol)

-Solo se quejan de privilegios los que son privilegiados (rollo "en África no se quejan de efectos adversos vacunas dado que lo peor es no tenerlas" y demás absurdecers lógicas). ¡Claro que soy un privilegiado pudiendo disfrutar de cosas derivadas de la investigación científica! Pero si hay que censurar la crítica a ésta... no sé si irme a un pueblecillo y pasar de tanto divulgador con posesión de la Verdad Absoluta (copyright)

-Los expertos (en un tema) siempre opinará mejor que los no-expertos en un tema de base, dado que "opina mejor quien sabe que quien no". Aquí hay tantas cosas mal de base que me da como reparo cognitivo adentrarme
ZeRaTuL
 
Mensajes: 1335
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42


Volver a Muscleblog

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados
cron