Peer review: calidad científica o cortina de humo?

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

Peer review: calidad científica o cortina de humo?

Notapor Fisio » Dom, 31 May 2015, 23:48

Blinding reviewers to the author's identity does not usefully improve the quality of reviews

Passing reviewers' comments to their co-reviewers has no effect on quality of review

Reviewers aged under 40and those trained in epidemiology or statistics wrote reviews of slightly better quality

Appreciable bias and parochialism have been found in the peer review system

Developing an instrument to measure manuscript quality is the greatest challenge


http://www.bmj.com/content/318/7175/44? ... f_ipsecsha
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 6254
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Peer review: calidad científica o cortina de humo?

Notapor Fisio » Lun, 01 Jun 2015, 19:13

Del ex director de British Medical Journal

"El Peer Review va contra la innovación, porque los estudios dependen de la aprobación de los exponentes de la ortodoxia actual". Es decir, que las decisiones sobre la publicación científica recaen sobre los dogmas de la propia casta científica y es susceptible de los sesgos pro industria que asolan la literatura médica.

https://www.timeshighereducation.co.uk/ ... -dont-work
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 6254
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18


Volver a Muscleblog

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados
cron