Robamos secretos: la historia de WikiLeaks

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

Robamos secretos: la historia de WikiLeaks

Notapor jadsor » Sab, 19 Dic 2015, 19:05

Alguien la ha visto?? es del 2013 aqui el trailer
http://blog.segu-info.com.ar/2015/12/ro ... ia-de.html

lo que supuestamente dijo Wikileaks
https://actualidad.rt.com/actualidad/vi ... os-errores
WikiLeaks criticó el documental 'Robamos secretos: La historia de WikiLeaks' por ser sesgado y acusa al director Alex Gibney de "errores y engaños" a la hora de retratar la historia de Assange y el soldado Manning.
jadsor
 
Mensajes: 183
Registrado: Dom, 15 Feb 2015, 20:21

Re: Robamos secretos: la historia de WikiLeaks

Notapor jadsor » Sab, 19 Dic 2015, 19:10

lo intente ver aqui http://aquipelis.net/documental-robamos ... 13-online/
pero se tarda una puta vida en cargar. Mientras tanto me vere este : WikiRebels
jadsor
 
Mensajes: 183
Registrado: Dom, 15 Feb 2015, 20:21

Re: Robamos secretos: la historia de WikiLeaks

Notapor ZeRaTuL » Lun, 28 Dic 2015, 16:49

Pf llevo más de 2 años mirando el tema (pero no durante todo el tiempo que desearía, que es 24h menos dormir, comer y hacer 1 hora de deporte al día).

Lo mejor que puedes hacer es leer lo que ha escrito Assange (en especial "When Google met Wikileaks") y te haces una idea del asunto. Después vas bajando hacia fuentes con más "estática" o sesgo (periodistas de The Guardian, documentales, etc...) y a la vez miras de Edward Snowden, Aaron Swartz, Jeremy Hammond, Barret Brown... si sólo tienes un caso en mente es difícil cartografiar todo el contexto.
ZeRaTuL
 
Mensajes: 1509
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Re: Robamos secretos: la historia de WikiLeaks

Notapor jadsor » Lun, 28 Dic 2015, 17:59

thanks zeratul! Sabia que no me defraudarias! xD. En estos temas tu eres el hombre :mrgreen: :mrgreen:
jadsor
 
Mensajes: 183
Registrado: Dom, 15 Feb 2015, 20:21

Re: Robamos secretos: la historia de WikiLeaks

Notapor Fisio » Lun, 28 Dic 2015, 23:04

ZeRaTuL escribió:Pf llevo más de 2 años mirando el tema (pero no durante todo el tiempo que desearía, que es 24h menos dormir, comer y hacer 1 hora de deporte al día).

Lo mejor que puedes hacer es leer lo que ha escrito Assange (en especial "When Google met Wikileaks") y te haces una idea del asunto. Después vas bajando hacia fuentes con más "estática" o sesgo (periodistas de The Guardian, documentales, etc...) y a la vez miras de Edward Snowden, Aaron Swartz, Jeremy Hammond, Barret Brown... si sólo tienes un caso en mente es difícil cartografiar todo el contexto.


Podrías resumirlo en un párrafo? xD
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5912
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Robamos secretos: la historia de WikiLeaks

Notapor ZeRaTuL » Mié, 20 Ene 2016, 19:06

Podría resumirte una pregunta más dirigida xD. El asunto en sí lo describiría como la revolución más basta de la historia de la humanidad por múltiples asuntos:
-Petición de Assange (siempre se ha considerado un mero "editor", aunque mejor que cualquier periodista entendido como tal) de publicar material libre y gratuito y con un sistema de identificación único y a primera instancia identificable y muy sensible a cualquier variación (una coma). Si tú eres un usuario no-anónimo con un código personal y publicas algo con un hash adjunto (número generado aleatoriamente de una longitud concreta compuesto de números, letras...), si alguien te lo edita el hash será distinto y verán que no se identifica contigo (y les llevará a otra persona, la que modificó tu material)
-Permitir el acceso INDEXADO de documentos sólo accesibles mediante consultas por FOIA (http://www.foia.gov/) o filtrados por gente con permisos especiales para verlos. Podéis poner en wikileaks GlaxoSmith Kline, Pfizer, Clinton, Coca-cola... y quizás os sale material filtrado muy interesante (emails). En el libro que he citado en mi anterior post hay tratados geopolíticos si uno busca al actual director de Google x)
-Implicar a la población en construir nosotros mismos nuestro conocimiento. El proceso no es estático, y la gente tiene que ser activa ayudando a traducir, a detectar reportes falsos, a poder ofrecer servicios espejo por si wikileaks es atacada por DDOS, donar o comprar material / libros (de Assange u otros) y esparcir el conocimiento... ya vale de sentarse y esperar de modo pasivo que corporaciones con megáfono e intereses mediante redes centralizadas nos digan qué sentir y cómo, y a dónde acudir ("en caso de duda..."). Claves únicas por persona, descentralización, desprofesionalización especializada (que cada uno sea periodista y parte y juez de la información que se genera validándola)... ser muy robustos tanto en procedimientos como en estructuras. ¿Por qué? Si detienen a Assange o se muere, otras personas tomarán el rumbo (quizás con una identidad falsa, sin mostrar identidad o haciendo pública su participación). Si todo es opaco pues como en los negocios familiares; cuando mueren todos se acabaron los pasteles tan buenos de Ca la Ramona

¿Es perfecto el sistema o todas las acciones empradas de Assange? No, a veces le han traicionado por temas de confianza, ha tratado muy mal algunos datos de la guerra de Irak / Afganistán no esperándose a publicarlos sin saber si eso iba a afectar posiciones ocultas de soldados estadounidense u otros (siempre llamaba a los periodistas "cobardes" por tener esas prioridades éticas por encima de la libertad de las personas de conocer todos los datos de todo), al final por "x" o "y" se tiende a una jerarquía algo vertical (siempre hay alguien que manda) aunque con Assange se ha moderado porque perteneció a muchos ¿comandos? en la crypto-war de los 80-90, ha desarrollado free and open source... y muchas veces se necesita un culpable para decirle que puede ir a prisión si se la juega. Si no se identifica un pillo a reducir, el Estado afectado simplemente puede empezar a hacer redadas aleatorias, aumentar la violencia, represión... la cosa es beneficiar a la población, no joderla aún más xD. Cosa difícil cuando difundes pruebas de corrupción en la India y "nadie ha sido" (causarás revueltas populares y la policía actuará a fondo porque al jeque le quedará poca vida útil).


El caso wikileaks es ir leyéndolo poco a poco, desde sus inicios y desde todas las partes posibles (hasta escuchando a la NSA, aunque aburra y sea muy predecible su postura). He aprendido más filosofía de ciertos criptoanarquistas que en miles de horas desperdiciadas en estamentos oficiales a.k.a. colegios / universidades.

Para profundizar, recomiendo:
http://www.amazon.com/WikiLeaks-Files-W ... =wikileaks

624 páginas ojo. Coincido (cómo no xD) con Edward Snowden:
“Long after the debate over the publication of these cables has been forgotten, the documents themselves will remain a valuable archive for scholars and students of US foreign policy. The essays that make up The WikiLeaks Files shed critical light on a once secret history. ”
—Edward J. Snowden, July 2015
ZeRaTuL
 
Mensajes: 1509
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Re: Robamos secretos: la historia de WikiLeaks

Notapor jadsor » Vie, 22 Ene 2016, 21:41

Por cierto zeratul te vi comentar en twitter que usas TOR. Que opinas de estos articulos en la web de chema alonso???
http://www.elladodelmal.com/2015/03/rap ... -deep.html
http://www.elladodelmal.com/2014/11/com ... n-tor.html
http://www.elladodelmal.com/2014/08/la- ... d-tor.html Aca entrevistan a varios
http://www.elladodelmal.com/2014/07/tor ... ompio.html
http://www.elladodelmal.com/2014/07/si- ... erson.html

Tambien dejo esta nota que sale en los comentarios de uno de los enlaces de arriba:
http://www.lamarea.com/2014/12/27/yasha ... ounidense/

sí que los científicos dieron con una idea: el llamado enrutamiento de cebolla (onion routing), un método que redirige el tráfico a una red peer-to-peer paralela y lo rebota aleatoriamente antes de enviarlo a su destino final. La idea era desplazar la dirección de IP para confundir y desconectar la información entre el origen y el destino de una conexión, haciendo imposible a un observador externo saber quién eres o qué estás haciendo en Internet.

Esta investigación estuvo financiada por la Oficina de Investigación de la Marina estadounidense y DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), y estaba dirigida por un equipo de científicos (Paul Syverson, Michael Reed y David Goldschlag) en nómina del Laboratorio de Investigación de la Marina estadounidense, que tiene su sede en la base militar de Anacostia-Bolling, al sureste de Washington D.C. Lograron crear un sistema de onion routing que funcionaba, pero rápidamente se dieron cuenta de que anonimizar el tráfico era insuficiente si el sistema lo utilizaban exclusivamente espías y militares. Para ocultar mejor a sus agentes, Tor necesitaba ser utilizado por un grupo diverso de personas, y cuanto más diverso mejor: activistas, estudiantes, analistas de mercado, periodistas, narcotraficantes, hackers, consumidores de pornografía infantil, espías extranjeros, terroristas… el grupo tenía que ser lo más diverso posible, de ese modo los espías podrían ocultarse a plena luz del día entre la multitud, por así decirlo.

Por ese motivo Tor se desvinculó de su patronazgo institucional y se estableció como un proyecto de código abierto, comenzando a distanciarse de sus vínculos con los servicios secretos y el ejército.

La mayoría de la gente piensa que Tor es de algún modo hostil a EE.UU., pero de hecho continúa recibiendo la mayor parte de sus fondos de las mismas agencias militares y de inteligencia que lo crearon. En 2013 Tor recibió el 90% de su financiación del gobierno estadounidense, y la mayor parte la recibió del Pentágono.

Tor es, básicamente, un contratista privado del ejército. Es un contratista privado que opera sin beneficios, pero no por eso deja de ser un contratista del gobierno. El co-fundador de Tor, Roger Dingledine, incluso describió su trabajó de ese modo, diciendo en una conferencia de seguridad en 2004: “Trabajé para el gobierno estadounidense desarrollando tecnología de anonimización y poniéndola en marcha.”

Una vez fisio dijo en twitter :" Si mi mac hablara...." (sobre otro tema, creo que un master). La pregunta seria ¿Con quienes ha estado hablando?
jadsor
 
Mensajes: 183
Registrado: Dom, 15 Feb 2015, 20:21

Re: Robamos secretos: la historia de WikiLeaks

Notapor ZeRaTuL » Vie, 29 Ene 2016, 20:01

En temas de código abierto verdaderamente me da igual la fuente financiera (como si sólo pone pasta la industria farmacéutica que comercializa antidepresivos xD) dado que si se realizan actualizaciones o añaden líneas de código que te espían / putean alguien lo verá por la cantidad de programadores que revisan el programa de forma diaria. Es como un estudio donde te entregan los datos duros (el excel con todo lo recopilado de forma anónima para no re-identificar a los pacientes). Que funde quien quiera un estudio o una tecnología si es de código abierto. Si hay mierda, saldrá.

A partir de ahí nos podemos montar las conspiranoias que queramos, claro. ¡Soy muy fan de ellas!
ZeRaTuL
 
Mensajes: 1509
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42


Volver a Muscleblog

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados