Página 11 de 11

Re: Despiden al tito Peter

Publicado: Sab, 15 Dic 2018, 20:43
por ZeRaTuL
Apúntate un tanto Fisio. Dice que con Hilda ha habido tanta mierda entremedio que "prefiere hablarlo por teléfono". Envidia y piques de egos. Lo adivinaste xD. Como te dije, "se olía algo" (los pubmed comments echaban fuego cuando estaban habilitados) desde su revisión del cribado mamográfico. Se ve que solo había que sumar 2 y 2.

Re: Despiden al tito Peter

Publicado: Dom, 16 Dic 2018, 11:16
por ZeRaTuL

Re: Despiden al tito Peter

Publicado: Mar, 08 Ene 2019, 17:51
por ZeRaTuL
Texto larguillo:
https://www.bmj.com/content/364/bmj.k5302

"[...] Even Grimshaw, who believes Gøtzsche could have “avoided” his expulsion, says Cochrane now needs to “establish better working relationships.” “It’s a wake-up call,” he says. “It needs to listen and respond to concerns.”"

La culpa siempre para quien es ético y levanta la voz. "Peter fue demasiado íntegro" se lee. Claro que Peter pudo haber evitado su expulsión. No-quejándose de los conflictos de interés permitidos en las revisiones Cochrane, ocultando su afiliación a la Cochrane cada vez que decía algo "controvertido" (¿siempre?) y así las personas que buscaban una crítica fácil hubieran podido acogerse al "es su opinión y no la de la Cochrane" (falacia de dar más evidencia a un consenso que a las pruebas presentadas por una persona investigadora). Etc...

Even Grimshaw, todo el mundo puede evitar su expulsión de un sitio dictatorial, inquisidor, vertical, autoritario e injusto. Solo espero que esas personas valientes y tenaces como Peter NUNCA te hagan caso. Y que tú sufras en tu puesto de trabajo y que nadie te defienda porque "quieren evitar su despido".
Maldito perry.

Re: Despiden al tito Peter

Publicado: Dom, 24 Mar 2019, 17:04
por ZeRaTuL
http://www.nogracias.eu/2019/03/24/el-l ... bel-novoa/

Trisha creo que merece ser investigada muy a fondo por su capacidad de crear "gafas" interpretativas del caso Peter en la Cochrane y su manía por defender de forma tortillera su junta (encabezada por Mark Wilson). No me creo que no tenga algún conflicto de interés fuera de los que señala en el paper. Hay algo más y por ahora (sin ninguna evidencia en mi mano) me parece sucio.

Re: Despiden al tito Peter

Publicado: Mar, 24 Dic 2019, 17:58
por ZeRaTuL
-No me acuerdo dónde leí que a Peter no le habían aceptado una respuesta al artículo de Trisha et al
-Le escribí a Peter diciéndole que en NoGracias tenía sitio para alzar una queja de forma escrita contra ese atropello editorial
-Me comentó que gracias y que estaba muy enfadado con todo el asunto y que veía necesario sacar las cosas a la luz para que la gente las leyera
-Empezó a escribir pero me dijo que al final no subiría nada
-Pasó un tiempo y me dijo que volvió a cambiar de idea y que sí: que había redactado un texto explicando el tema y que había puesto en alerta a Abel Novoa para subirlo a NoGracias
http://www.nogracias.org/2019/12/09/pet ... s-on-fire/

Estamos a ver si traducimos el texto al español o no. La verdad es que hacer traducciones al español es tiempo que considero un desgaste y que encima con Google Translate lo haces todo en un pim-pam y ya no es como antes que ahora puedo leer hasta en polaco (ando leyendo cosas en esa lengua por un asunto médico que me interesa a nivel epistemológico).

Re: Despiden al tito Peter

Publicado: Vie, 14 Feb 2020, 11:40
por ZeRaTuL
Vergonzoso:
https://www.madinamerica.com/2020/02/re ... t-publish/

Todo. La historia, la persona psiquiatra peer-review que cree en la hipótesis serotoninérgica de la depresión y que cita la diabetes y la disrupción tiroidea como ejemplos...

¿Ésto es lo mejor que tiene la "evidencia científica" en medicina? ¿La gente guardiana de qué? Del status quo.