Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

[S.G.]

Habermas sale aquí:
http://www.nogracias.eu/2017/11/22/sesg ... bel-novoa/

Joder, no llego, mucho scroll. Imprimo, leo y comento. ¡Gracias!

[Fisio]

¿Qué has tomado de Rand?

En cuanto a las escuelas que preguntas no sabría decirte, hay demasiado donde elegir. La Historia del jesuita Copleston es un clásico junto con la de F. Châtelet; si buscas un referente español, la de J. L. Abellán imprescindible (pero únicamente para el pensamiento español). Para concretar y ampliar términos échale un vistazo al recurso: https://plato.stanford.edu/contents.html Y también, si tienes oportunidad, el diccionario de Ferrater Mora (si te lo han actualizado, genial; cada entrada te reporta a otras referencias).

Capitalism the unknow ideal.

Copleston 4 tomos de 700-800 páginas

[Fisio]

Aquí Engels utiliza varios capítulos para relacionar las revoluciones de Francia y la industrialización de Inglaterra, sumado a los socialismos utópicos de Owen y Saint Simon. La historia de Owen es notable, en cuanto fue de los primeros propietarios en luchar por los derechos de los trabajadores y aumentar además la productividad. Finalmente le valió la ruina de sus fábricas. Engels describe las limitaciones conceptuales de la metafísica, y conduce después desde el idealismo hegeliano hacia el materialismo, punto de partida del socialismo como elemento tangible. La misma idea derivada de Marx y comentada por Bakunin: es el modo de producción lo que determina todo lo demás. Por tanto, los cambios sociales no se harán desde la filosofía, sino desde las formas de producción. El materialismo histórico es el eslabón necesario. El último capítulo transcurre con la transición del feudalismo y los gremios a la burguesía y la producción industrial. La producción privada del artesano la hace con sus propios medios y es fruto de su propio trabajo. Por tanto lo producido es suyo, y eran libres de intercambiar los frutos de su trabajo con otros productores. Sin embargo, con la producción centralizada, el trabajo es socializado, pues se necesitan distintas personas en las que ninguna es propietaria única del producto, mientras que la propiedad de los medios son del capitalista. Aquí emerge el problema: la plusvalía o lo que se produce pero no es remunerado a los trabajadores, y entonces es apropiado por el capitalista. Sin embargo hay una crítica evidente para el concepto de plusvalía de Marx (heredado de Ricardo aunque no lo citan aquí). El valor lo determina la demanda en un proceso dinámico, no la fuerza del trabajo para producirlo como un valor fijo. El valor de un piso no es la fuerza de trabajo para amontonar los ladrillos.

6/10.

[S.G.]

¿Qué has tomado de Rand?

En cuanto a las escuelas que preguntas no sabría decirte, hay demasiado donde elegir. La Historia del jesuita Copleston es un clásico junto con la de F. Châtelet; si buscas un referente español, la de J. L. Abellán imprescindible (pero únicamente para el pensamiento español). Para concretar y ampliar términos échale un vistazo al recurso: https://plato.stanford.edu/contents.html Y también, si tienes oportunidad, el diccionario de Ferrater Mora (si te lo han actualizado, genial; cada entrada te reporta a otras referencias).

Capitalism the unknow ideal.

Copleston 4 tomos de 700-800 páginas

Esta tarde venía acordándome del de B. Russell, son dos tomos, más sucinto y mordaz (como todo lo de Russell; por ejemplo, retrata a Schopenhauer como un borrachín).

[S.G.]

No he empezado con él (ni sé cuándo lo haré), pero he cogido el de Valter Longo (y el de Campillo, y el de Whitaker...). Hojeándolo he visto cosas curiosas: defensa de los carbohidratos como elemento basilar dietético (especialmente pasta y arroces), limitación de fruta (una porción día), suplementación y baja cantidad proteica (0,7/kilo). Sabía de los estudios sobre el ayuno de este biogerontólogo, pero la parte trófica deja un poco que desear. Para remedar La vita sobria no hacía falta un ensayo de este tipo.

[S.G.]

En ridículo la entrevistadora.

Por cierto, ya ha salido el libro.

[Fisio]

En ridículo la entrevistadora.

Por cierto, ya ha salido el libro.

Dios, que tonta del culo. He visto 10 minutos y es tan casposa su forma de entrevistar tratando de dirigir sus respuestas e interrumpirle constantemente para poner en su boca cosas que no ha dicho que me cuesta ver más. Que puto hartazgo. De todas maneras Peterson no está muy fino. Yo la habría machacado sin piedad.

[S.G.]

Que puto hartazgo. De todas maneras Peterson no está muy fino. Yo la habría machacado sin piedad

Jajajaja.

http://quillette.com/2018/01/17/jordan- ... ourgeoisie

En Quillette han realizado una peculiar entrada sobre la entrevista. Lanzadas a no moro muerto. Parece ser que ha levantado ampollas.

[Fisio]

Que puto hartazgo. De todas maneras Peterson no está muy fino. Yo la habría machacado sin piedad

Jajajaja.

http://quillette.com/2018/01/17/jordan- ... ourgeoisie

En Quillette han realizado una peculiar entrada sobre la entrevista. Lanzadas a no moro muerto. Parece ser que ha levantado ampollas.

Feminista carente de argumentos? Menuda novedad. Teoría crítica me da a mí que es ir contra el feminismo. El artículo de todos modos no nos dice quién está moviendo los hilos y financiando todo esto, que es la pregunta clave. Insisto que me hace gracia que las mujeres crean que feminismo son ellas, cuando son hombres blancos heteropatriarcales ultracapitalistas burgueses usándolas como monigotes desde Wall Street.

[ZeRaTuL]

Si no hacemos un puro follow the money (y debe ser complicada la trama) no sabremos nada. Porque a día de hoy no concibo qué ganan los mandamases (dinero + poder) con el auge feminístico. Si supiéramos eso (y al 100% de verdad) quizás podríamos formar hipótesis pre-follow the money e ir a refutarnos. Lo único que visualizo es que hay personas (hombres supongo) que quieren mandar sin ser visibles al público y han visto que hay un pequeño despunte de mujeres que quieren estar en todos los ámbitos (no solo en la política) y han querido acelerar este proceso (transfiriendo dinero a think tanks de este estilo). ¿Qué ganarían estas personas? Como digo, pocas sospechas tengo. Supongo que son personas que por ejemplo son anti-PP o anti-PSOE y sus medidas les joden (por lo que sea) y quieren que vayan cayendo en ¿popularidad? y se pongan al mando mujeres de cierta ideología y cuando manden puedan incidir en sus decisiones porque "si no lo hacéis así os cortamos el grifo".

Pero la gente que más adopta la visión feminista y su quéhacer es gente como Podemos o movimientos sociales que empezaron desde abajo. Ergo... ¿qué empresa / entidad / ¿persona? tiene sus ideales alineados con gente del progrerío? A no ser que cuando se pongan a mandar se quiten el disfraz de oveja y salga el lobo (o la loba)... no me cuadra mi pensamiento.


Así que ni idea quien peta a millones estas cosas porque no veo a ningún Rockefeller quedando ganador / en posición ventajosa respecto a sus rivales por un ascenso de mujeres en la política que combatan a las políticas actuales.
Otra cosa que sí veo es que todo sean empresas rollo Corte Inglés y tal. Esas camisetas que ponen "I am feminist" que valen más de 100 pavos y que seguramente las cosan mujeres en la India... ¡ahí si veo ganancia! Como las camisetas del Che a 60 pavos xD.