Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Jue, 17 May 2018, 21:48

Imagen

Yanis Varoufakis presenta un libro introductorio al capitalismo. El primer capítulo es el más claro de todos, comenzando por los excedentes agrarios y aquel incómodo asunto del colonialismo. ¿Por qué fueron los europeos los colonizadores? Por la geografía y el clima, que hizo que la agricultura puediera conservar y transportar los excedentes. Con ello comenzaron las clases, el estado, las monedas, y más tarde con la navegación, el colonialismo. Los sirvientes en la sociedad feudal pasaron a ser jefes de producción convirtiéndose en emprendedores, quienes pagaban por unas tierras que trabajaban asalariados. La economía pasó de la producción a la deuda, ya que el señor de las tierras ponía los medios de producción para que el emprendedor pudiera comenzar a trabajarla. El beneficio se convertía en la referencia de la sociedad.

El tema sobre banca también es bastante bueno, y recuerda a todo lo vivido en la burbuja económica. El banco crea dinero de la nada, y no tiene una responsabilidad ante la sociedad cuando asume riesgos imprudentes. No presta ahorro. No vive de depósitos. Trocea los préstamos que coloca y la patata caliente de unas finanzas que no se corresponden con la economía final van pasando de manos entre inversores internacionales. Hemos vivido rescates con dinero público de sociedades en quiebra. Totalmente de acuerdo. Varoufakis comete sin embargo un doble rasero brutal: dice que a los paises habría que condonarles las deudas. Entonces, está mal que los bancos cometan imprudencias, pero los paises como Grecia pueden vivir de malas políticas, sin responsabilidad sobre las finanzas. Yep. Según Varoufakis, hay que incentivar a los que lo hacen mal. De incentivar a alguien, Varoufakis, como mucho a los que lo hacen bien. Premiar malos comportamientos, ni a bancos ni a paises, ni a nadie. Otra pregunta: ¿quien exactamente "perdona" el dinero? ¿Quién se come el marrón?. Si a los progres en el fondo les gustan las orgías de dinero capitalistas, lo que no les gusta es pagar la fiesta.

Muy interesante el tema de como se creó comercio en los campos de concentración de los nazis. Los británicos querían té, y los franceses café. Se montó toda una economía con las donaciones de la cruz roja. Finalmente, el tabaco surgió como moneda, de forma natural. Parecido a lo que sucede en las cárceles: muy fácil de colocar, por lo que tiene valor hasta para los no fumadores.

Varoufakis tiene además alguna simplonería, como todo Marxista vive en locus de control externo y niega el determinismo biológico para proponer un determinismo sociocultural amputado de interacciones gen/ambiente. "Cultura" y "sociedad" son un ente vaporoso que sale de ninguna parte. Dice por ejemplo que "a las mujeres les dieron los peores trabajos". JO-DER. Los hombres solo van a la guerra, son forzosamente reclutados para campañas militares (bajo pena de cárcel), fueron la mayor parte de los esclavos, hacen todas las tareas peligrosas de la sociedad (mineria, ganaderia, agricultura, jornales, mudanzas, etc etc). Varoufakis suelta eso, sin documentar con ningún dato por supuesto, y se queda tan pancho. Otra simplonería es que el mercado es deshumanizado. No estoy de acuerdo, si bien las altas finanzas son así, creo que hoy más que nunca el mercado son pequeños emprendedores con un ordenador, que realmente mejoran productos y servicios históricamente concentrados en unos cuantos señores neofeudales protegidos por el estado. Para Varoufakis, "la sociedad" no tiene nada que ver con nuestra biología. La herencia marxista dejó esta chorrada que siguen creyendo millones de indocumentados. El mercado es un incentivo más natural que, precisamente, el horizontalismo que es un artificio absoluto que siempre sale mal. Que se lo pregunten a cualquier comunidad de vecinos, o a cualquier movimiento horizontalista y cooperativo que acaba irremediablemente a navajazos en luchas por hacerse por el poder, incluida "la revolución de las sonrisas" del 15M, que fue purgada y apropiada por Podemos. Estuve allí.

El libro es bastante pedagógico y entretenido como una primera aproximación a la economía. Aunque falta historia, y sobra algún capítulo sobre posthumanismo que hubiera sido más interesante dedicarlo a la historia. Pero es un buen libro. Coincido en un aspecto que comenta al final del libro "estudié economía porque me di cuenta que los economistas no sabían nada".

8/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5606
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Sab, 19 May 2018, 04:35

Imagen

El catedrático de psiquiatría Alfred Tobeña nos cuenta la neurología de la maldad, comenzando con una distinción: la maldad de quien hace daño físico, y la maldad de alguien como Madoff, personas a menudo de alto status en nuestra sociedad que encuentran otro vehículo para su maldad. Posteriormente se adentra en el rasgo de la psicopatía, de muy alta incidencia en la cárcel respecto a la media de la población no reclusa, especialmente en delitos violentos. Explica brevemente el cerebro moral, y algunos estudios sobre como falla en la persona psicópata. El psicópata sabe cognitivamente lo que es bien o mal, pero tiene problemas para representar los aspectos somatosensitivos (sentirlo), y representarlo socialmente en emociones sociales y que implican dilemas morales. Existe un cerebro utilitario y frío, por ejemplo, un psicópata ve aceptable matar a una persona inocente para salvar a 5. Aunque no todos los psicópatas son iguales. Hay algunos que mezclan impulsividad, y otros fríos y calculadores, precisos al milímetro, pacientes. Se manifiesta a menudo en el niño, desobediente, refractario al castigo, cruel, etc. Se queda extremadamente corto en el capítulo de la agresión femenina. Aunque Tobeña sabe que hay más de lo que se cuenta, no expone mucho sobre la agresión social, o las agresiones de pareja más frecuentes que son las que se dan entre lesbianas, ni los asesinatos de madres a hijos (102 en España en los últimos 5 años, el 70% por parte de las madres).

El libro está bien planteado, pero Tobeña no es el escritor más dinámico del mundo. Se hace pesado, y utiliza un lenguaje muy formal, distante, algo pesado, y en bastantes momentos desengancha. También a veces utiliza el doble de líneas de las necesarias. La redacción es el peor aspecto del libro, pero para una introducción a este tema, es un buen abordaje.

8/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5606
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Dom, 20 May 2018, 08:24

Imagen

Vicente Garrido es Catedrático de criminología, y nos presenta sus análisis en este libro, sobre distintos casos nacionales e internacionales. Seguro que algunos de vosotros conocéis al asesino de la baraja, el caso Wanninkhof, Ted Bundy o Jack el destripador. Garrido contextualiza el libro dentro de la historia forense: desde las primeras tomas sistemáticas anatómicas, las primeras huellas dactilares como prueba criminal examinadas con simple lupa, hasta el perfil criminal o el análisis de ADN. Algunos de los casos que se describen son espeluznantes. Desde asesinos necrófilos, a asesinos sádicos. Los primeros personalmente los englobaría más como unos fetichistas, aunque puede existir deseo de control. Los sádicos disfrutan con el sufrimiento, prolongándolo y recreándose en el daño, a veces psicológico (el miedo que producen a la víctima, su desesperanza, recreándose en que sepan lo que va a suceder). A menudo físico, llegando a estrangular, y luego soltar para que no muera tan rápido. Aunque los asesinos en serie son muy minoritarios, han atraido mucha atención, incluso desplazando estas características a los violadores corrientes (el famoso "si te resistes te mata"). Son minoría, pero despiadados, y casi sin posibilidad de escapar. Los motivos suelen ser sexo/sadismo, poder/control, venganza, lucro o generar terror. Debe existir una personalidad psicópata de base, pero solo una minoría de psicópatas se vuelven asesinos. Debe existir otro elemento, como una fantasía sobre el control, o sobre el sufrimiento. Algunos son meros oportunistas que actúan por impulsos. Otros inteligentes y cuidadosos acechadores. Pero todos comparten algo: son despiadados. Es muy característico que en la infancia exista un episodio llamativo (drogas, abusos, vandalismo, etc) y también es común una vida de "fracasado". Esto hace que se refuerce negativamente una disociación de la personalidad, otro "yo", otra oportunidad de ser alguien "importante". Pero han existido depredadores en las mejores familias y con alto nivel educativo (Ted Bundy era psicólogo, y un seductor). ¿Y la mujer? A diferencia del hombre, mata a gente que conoce, ganándose su confianza, y con veneno. Los motivos son el lucro y el control. Raramente sexual, y raramente sádico, aunque a menudo actúan en pareja (el hombre en cambio lo hace solo). Y si actúa en pareja, si coopera a nivel sádico o sexual con el hombre.

Sobre el libro, como a casi todos, le sobra la mitad de las páginas lo que lo hace más largo de lo necesario. La gente leería más si los libros fueran más concretos. Sobre aquello que dicen el feminismo de "hay que enseñar a los violadores a no violar", solo puedo decir: pobres ignorantes...

8/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5606
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Lun, 21 May 2018, 14:55

Imagen

Aunque Steven Pinker casi me depleta toda la energía mental disponible para hoy, he conseguido leer 7 libros en 7 días. In sheeps clothing es un libro sobre la agresión encubierta, en el que el autor habla desde su experiencia clínica cotidiana. El libro no es gran cosa, esperaba llevarme un par de ideas sobre manipulación, victimismo, etc. Partiendo de un insustancial marco freudiano sobre neurosis, el autor en realidad deja poco más que algunos casos de personas dominantes que utilizan la manipulación para conseguir sus metas, haciendo un analisis no muy profundo sobre las situaciones. Lo único que alguien puede llevarse de este libro es saber que hay personas que utilizan la agresión encubierta, disfrazada de buenas intenciones, o de justificaciones que encubren un único propósito: personas que explotan vulnerabilidades de aquellos que los rodean y cuyo único fin es conseguir sus metas. Una problemática común es que muchas personas que fallan en entender la manipulación (conozco auténticos secuestro emocionales). Otra problemática común es que las personas justifican a muchos agresores "la vida le ha hecho tener que ser así", "como es mujer tiene que ser una déspota porque vivimos en un patriarcado..." El cielo es el límite. Se de feministas que tratan como basura a sus compañeras, pero es que, oye, es feminista y nos quiere mucho. Lo de siempre: personas que viven de criterios nominales, y no de criterios de realidad. El libro en cambio no nos permite hacer un buen análisis de este tipo de cosas. Insustancial.

5/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5606
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Mar, 22 May 2018, 06:46

Imagen

La tábula rasa es un clásico de la psicología, y un libro complejo para hacer una revisión. Steven Pinker es una figura que no es bienvenida entre los idealistas, construccionistas, científicos sociales, antropólogos, sociólogos, y personas progres en general que piensan que la conducta es la consecuencia de la actividad mental consciente, y que la actividad mental consciente es a su vez la consecuencia de la educación, la sociedad y la igualdad. La primera referencia que tuve de Pinker hace años, me llegó precisamente tras alguien que me dijo que era muy malo, porque tenía unos amigos sociólogos que opinaban que un niño se comporta como le eduques, y que los genes no influyen. A pesar de que este libro tiene 16 años, los temas que trata siguen siendo actuales: el fantasma en la máquina, el noble salvaje, y la tábula rasa. El fantasma en la máquina hace referencia a que la sociedad cree que la mente es algo sin substancia, y no obedece a ninguna regla excepto el dogma progre de "la cultura" "la educación" y "la sociedad". Descartes fue el primero en proponer esta separación entre mente (indivisible) y cuerpo. Algo equivalente al alma. El noble salvaje es el dogma progre de que todos los problemas de la sociedad los trae la civilización occidental, y que antes de ella todo es paz y amor. Algunos estudios sonrojantes ya los hemos discutido en el foro (Margaret Mead). Finalmente la tábula rasa que da nombre al libro, consistente en que las personas somos maleables, sin nada pre programado. Este concepto de ser humano parece ser el más extendido en la sociedad, especialmente en círculos progres. De aquí los brutales errores de juicio que realizan, hasta el punto de que ayer leí como se estaban organizando talleres feministas para violadores. Sin comentarios.

Existe una guerra ideológica contra los genes, motivada desde las teorías de Marx, a quien por un lado Darwin le aportaba materialismo contra la teleología, pero por otro hacia peligrar aquello de la consciencia social. Los psicólogos y científicos sociales también ven peligrar su chiringuito, dado que mientras más peso tenga la genética en la conducta, menos espacio hay para ellos. Contrariamente, mientras más se exageren los determinantes socioeducativos, más poder político para el chiringuito. De ahí las posiciones abiertas de las asociaciones de psicólogos buscando arrimarse al dinero que deja la industria del género, igual que abogados, etc. Esto es importante, porque la gente más o menos entiende los conflictos de interés de la medicina o la nutrición, pero no tiene la más mínima sospecha del conflicto de interés de los temas psicoeducativos. De aquí que los psicólogos, tras mentir en el congreso de EEUU sobre cosas variadas (violencia en los medios, etc), apoyen tesis pseudocientíficas como aquello del patriarcado. Igualmente sirve para que políticos de izquierdas seduzcan al pueblo culpando a la falta de gasto "social". Por otro lado, el contexto de la II Guerra Mundial, la eugenesia, etc, hicieron que la segunda mitad del siglo XX se creara un espíritu progre en todo el mundo, con la esperanza de superar los desastrosos problemas de la sociedad. Mientras que este espíritu progresista de hacer un mundo mejor es razonable que surgiera, y hasta positivo, la ignorancia y ocultar hechos científicos no ayuda a nada, salvo proponer falsas soluciones y políticas erróneas porque suenan bien y nos hacen sentirnos mejor. Que existan genes que "determinen" (es erróneo, pues es probabilística) nuestra conducta, es un jarro de agua fría a nuestra ilusión de que todo es "educable" y que "la sociedad" puede mejorar. Que un violador es alguien educable con un taller feminista (de nuevo tengo que hacer un esfuerzo y me voy a morder la lengua). Los genes nos quitan control sobre nuestra vida, porque pensamos que nuestros pensamientos y nuestra educación determinan nuestra conducta. También los genes nos hacen menos especiales, y la evolución menos espirituales. El antropocentrismo de er algo distinto al resto de leyes de la naturaleza y cualitativamente superiores a los animales. No es de extrañar la oposición violenta desde ideologías tanto religiosas como progresistas. Quienes niegan vehementemente la existencia de un determinismo genético, son cándidos creyentes de un determinismo cultural. Ni una cosa ni otra es cierta, los genes interactuan con ambientes, y los ambientes interactuan con los genes.

El libro en sí me ha dejado sensaciones positivas y negativas. Las positivas es que se discuten temas básicos sobre biología y conducta, así como la evolución dogmática y política de todo esto. Sin embargo, aunque Pinker realmente ha hecho los deberes y sabe mucho, el libro es muy pastoso. No es un libro científico (quizás el capitulo de género es el que más va al grano), sino más bien un ensayo que mezcla filosofía, divulgación, con algunos capítulos francamente densos (por ejemplo sobre lingüística). Es un libro para leer detenidamente en varios días, y releerlo entero, porque no se digiere fácil. Se me hace pesado la ida y venida de aspectos políticos y filosóficos durante todo el libro, lo que me lleva a pensar que Pinker ha querido pensar en lucir su conocimiento, más que en facilitar la comprensión y una lectura agradable. Sigo pensando que a los libros les sobran la mitad de las páginas, y dejarían un mejor sabor de boca. Es uno de los libros más lentos que he leido y no lo recomendaría como primer libro de psicologia o biología a nadie. Lo que trata el libro es básico para cualquier psicólogo, siendo un clásico. Lo que dice es importante, pero la lectura es bastante tediosa.

"La tábula rasa es el sueño del totalitarismo".

8/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5606
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor ZeRaTuL » Mar, 22 May 2018, 07:51

Es la biblia de Pablo Malo y más psiquiatras evolutivos (Paco Traver). Junto a Dawkins lo que más les pone.

Lo que dices de los libros también lo noto mucho. En el texto que quiero subir sobre mi paso por la universidad me pone nervioso que el tema ocupe más de 50 páginas. Creo que cualquier libro, texto... tiene que ser una introducción a animar a que la gente se implique. Muy fácil, directa, falsable y facilitar algo que admita crítica, comentarios...

Aunque bueno supongo que cuando te pones a escribir un libro quieres dejar tu "legado", que parezca que sabes, que no quede nada por decir... y te vas siempre a por la extensión (ahora lo que <vende> son las referencias. ¡Más de 1000 estudios! Cuando hay papers matemáticos de 2 líneas diciendo dónde una fórmula no cumple su definición y eso ayuda a mejorar la computación en todo el mundo. Pero sí dietas bajas en carbohidratos libros de millones de referencias. Para refutar solo hace falta 1 caso tocho).
ZeRaTuL
 
Mensajes: 1302
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor S.G. » Mar, 22 May 2018, 20:47

Francisco Rubia lo tiene endiosiado también, aunque también le he escuchado alguna crítica.
Avatar de Usuario
S.G.
 
Mensajes: 471
Registrado: Sab, 17 Sep 2016, 15:03

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Mié, 23 May 2018, 06:54

S.G. escribió:Francisco Rubia lo tiene endiosiado también, aunque también le he escuchado alguna crítica.


Es que es criticable. Primero es un poco pesado, quiere demostrar en todas partes todo lo que sabe de historia y filosofía, tanto que deja algunos temas en una superficialidad pasmosa. Por ejemplo el capítulo dedicado a la violencia, es Hobbes a quien más nombra. Habla de los guettos y las armas, pero se le escapa el papel de la guerra contra las drogas en todo eso. Si hablas de guettos y armas, y se te escapa la guerra contra las drogas, es que no te has enterado mucho de la película. Dice que el diagnóstico de salud pública es erróneo, pero falla en demostrar qué factores de riesgo son erróneos o como debe ser tratada. Gazpacho de temas, muchos no abordados de forma sustanciosa.

Los autores americanos pavonean sobre historia clásica, hasta el punto de que son raros los libros científicos que no hacen analogías con historia clásica. Es su forma favorita de ser pedantes. Pinker cae en esto llevándonos a la ilustración, que es el gran referente filosófico de los positivistas actuales. También hace alguna crítica ridícula a la salud pública. Al final detrás de todo hay ideología. Pinker es uno de los grandes representantes del positivismo, y sus fallos son los de esperar de esta línea de pensamiento. Y aunque lo describe de forma moderada, en el fondo quiere ir aquí.

- Positivismo, capitalismo, materialismo: todo va bien. Biocentrismo. Solucionismo tecnotrónico.

- Marxismo, feminismo: todo está mal. Sociologismo. Solucionismo socioeducativo.


Que coñazo.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5606
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor paco tanaka » Mié, 23 May 2018, 11:19

Sobre lo que comentáis de los libros: supongo que en una cultura que parte de un Libro Sagrado es esperable el fetichismo de dicha tecnología. Leí en su día "El alfabeto contra la diosa" de Leonard Shlein, que hace una lectura de la historia cultural partiendo de la base de culturas literarias/hemisferio izquierdo vs. culturas orales/hemisferio derecho. Me pareció un libro muy interesante, incluso lisérgico, aunque parece que en bastantes aspectos ha envejecido regular. El que tengo ahora fichado al respecto es "The master and the emissary", de un neurocientífico que se ha tomado la molestia de revisar 20+ años de literatura sobre lateralidad hemisférica.
Avatar de Usuario
paco tanaka
 
Mensajes: 64
Registrado: Lun, 01 Sep 2014, 23:37

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Mié, 23 May 2018, 13:20

paco tanaka escribió:culturas literarias/hemisferio izquierdo vs. culturas orales/hemisferio derecho.


Si parte de ahí, no me extraña que haya envejecido regular.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5606
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

AnteriorSiguiente

Volver a Muscleblog

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: vjing y 2 invitados