Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor ZeRaTuL » Dom, 23 Sep 2018, 15:03

Pues mira, justo ando leyendo esto xD. Por si quieres referencias para la gente pesada:
https://academic.oup.com/ije/advance-ar ... 84/5096004

"[...] Thus if we are to reduce inequalities and maximize the benefits to individuals and populations, a whole-system and upstream approach to prevention should be combined with the so-called ‘personalized’ approach.32 However, the increasing burden of chronic ill health in adulthood, and the stark inequalities in healthy life expectancy in countries such as the UK, are partly because we have not successfully embedded and operationalized such approaches to addressing the social determinants of health across policy. There has long been a woeful mismatch in health and scientific funding favouring high-tech solutions to problems that could be prevented by allocating funding to addressing the wider social determinants of health over the life course. Despite the 5-year forward view for the NHS in England suggesting that a ‘radical upgrade in prevention and public health’ is required, only about 4% of the NHS budget is spent on prevention;46 and prevention research receives about 5% of all public spend on health research.47 Channelling limited resources into developing greater numbers of expensive treatments and diagnostic tools targeted at small segments of the population can only exacerbate this situation and divert attention from the bigger picture, namely what are likely to be more effective and ethical ways to improve population health and narrow inequalities. In this context, the contribution of personalized/stratified approaches for population health and health inequalities remains unclear, and risks diversion of both focus and resources away from the big picture."
ZeRaTuL
 
Mensajes: 1611
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Dom, 23 Sep 2018, 18:21

Imagen

Un libro introductorio a la teoría crítica y la Escuela de Frankfurt de la serie Very Short Introduction de Oxford. Espantoso libro, y espantoso editor en Oxford que debería haberle dicho al autor de la obra que se centre y la reescriba. El texto en realidad ya va por su segunda edición advirtiéndonos en la portada con una pegatina que esta una nueva edición renovada por el autor (no me quiero imaginar la primera). El resultado es un gazpacho infumable de breves conceptos desparramados por las páginas sin un hilo conductor ni un desarrollo conceptual aceptable. El libro va desarrollando uno tras otro distintos conceptos de las obras de los autores relacionados con la Escuela de Frankfurt, aunque aludiendo a lo largo de la obra a Marx y Hegel. Aunque el autor parece haber revisado en profundidad muchas obras de estos autores, su capacidad como divulgador es francamente horrible. La Escuela de Frankfurt toma algunos conceptos del marxismo, pero no el materialismo, sin llegar a la metafísica. Simpatiza con la idea comunista, pero vivió la URRS y como Castro en Cuba llegó para quedarse. Tampoco faltan eros y tanatos dado que Freud fue una gran influencia en algunos de los autores de la teoría crítica. La racionalidad instrumental envilece al hombre y es usada para justificar el poder. Sin embargo, la Escuela de Frankfurt nunca ha tenido alternativa convincente salvo alusiones vagas a conceptos como la ética, la conciencia o la libertad fuera de la realidad de cualquier tipo de vida en sociedad y necesidad productiva para vivir.

Como texto introductorio es un libro espantoso, y quien conozca la Escuela de Frankfurt no tiene ni para empezar con las pequeñas pinceladas que va dando sobre distintas obras. El libro no es tan corto, son unas 120 páginas que deberían dar para que el lector se familiarice con lo sustancial. Si quieren entender algo sobre la crítica, compren otro libro.

5/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5998
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Mar, 25 Sep 2018, 13:43

Imagen

Compré hace tiempo El Autoritarismo Científico de Javier Peteiro y lo tenía pendiente para revisar. Con ese nombre, había que comprarlo. Hay algo que particularmente me molesta mucho, y es cuando el nombre de un libro tiene poco que ver con su contenido. Y esto es exactamente lo que sucede aquí. Pese a que Peteiro ha hecho los deberes sobre lo que habla, no desarrolla, ni de lejos, la idea del autoritarismo científico. Queda prácticamente ausente la relación entre empresa y sociedad, y la relación entre ciencia y empresa. No hay mucho desarrollo epistemológico ni sociológico tampoco, salvo una breve introducción histórica muy fragmentada. Solo es medianamente recogida la relación entre persona y medicina (medicalización). El resto es un texto que nos da pinceladas sobre como los diagnósticos en psiquiatría son cuestionables, un capítulo entero sobre las pseudociencias, y luego va saliendo un poco de todo: Darwin por aquí, Monsanto por allá, Dawkins como reduccionista, Feynman, Kurzweil, transhumanismo, patentes, publica o perece, ghostwritters, CRO...

Si no sabes mucho de ciencia médica, no es un mal libro de introducción a algunas cuestiones problemáticas de la producción académica, científica y técnica en la medicina. El libro me ha recordado a algo parecido a una mezcla de Bad Science y Bad Pharma de Ben Goldacre en un formato breve. Pero como ensayo epistemológico de la medicina o como análisis político y sociológico de la producción científica es bastante insustancial. El tema planteado sobre autoridad y ciencia está virtualmente ausente en estas páginas. Ha sido una decepción absoluta para mí, dado que es un tema que me interesa mucho. No se si es que leo demasiado y muchos textos me saben a poco. Pero creo francamente que el título del libro se le queda muy grande al análisis desarrollado.

6/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5998
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor ZeRaTuL » Mar, 25 Sep 2018, 15:33

Siempre Abel anda spameando sobre ese libro y yo estaba escéptico. Veo que no iba mal encaminado con mi duda.

Uno de los libros que quiero leer y que seguramente me pasará el <efecto título> es este:
https://www.amazon.es/universidad-vaya- ... 1479183423

No tengo la menor duda xD. Un escritor prolífico con a saco de críticas con 1 estrella:
https://www.amazon.es/Ismael%20Leandry% ... 1537886088

Que parece que no hace más que copy-pastear <referencias> y usar frases repetitivas, tiene un estilo narrativo aburrido y empra un lenguaje innecesariamente barriobajero / pandillero. Tiene más de 30 libros escritos y uno sobre "escritores prolíficos":
https://www.amazon.es/Vivir-para-escrib ... B00J5ZA0Z6

Que no sé si se añadirá él o no en la cesta. Los diseños parecen hechos con el paint.
ZeRaTuL
 
Mensajes: 1611
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Vie, 28 Sep 2018, 23:14

Imagen

Logré conseguir una copia de este libro, cuya primera edición es de 1936. La lectura se ha desarrollado con la fragancia de armario de abuelo entre páginas beige. Lenguaje, Verdad y Lógica es una obra de Alfred Ayer, uno de los principales exponentes del Círculo de Viena. La lectura es más que remarcable, y es un libro muy completo. La obra va de menos a más. cogiendo forma a medida que avanza la lectura. Ayer desgrana la cuestión de la inducción, así como de las proposiciones lógicas, a priori, y las hipótesis empíricas. El libro es fundamentalmente una exposición del uso de símbolos, sean matemáticos o lingüísticos, y su relación con la experiencia sensorial. Una proposición no puede ser refutada, del mismo modo que no puede ser verificada. Esta cuestión en respuesta a Popper, es de plena actualidad científica, dada la ignorancia epistemológica del "científico" moderno que habla de "evidencia" como una categoría y una proposición objetiva. ¿Cuanta "evidencia" es "evidencia" suficiente? ¿Cuántos estudios son necesarios para refutar la hipótesis de que las mamografías salvan vidas? Esto no es una cuestión de objetividad científica, sino un problema filosófico en el que no hay una línea definida de la cantidad aceptable, o el daño aceptable como contrapartida. La gente que utiliza la palabra evidencia no sabe ni lo que dice, algo que ya ha comentado Ioannidis. La crítica a la metafísica por otra parte es una crítica a la pretensión de ir más allá de los contenidos sensoriales. A diferencia de la metafísica, la lógica o la matemática son proposiciones lógicas o tautológicas, pese a que nos hablan de realidades intrínsecamente, son un lenguaje que utilizamos para razonar acerca de las cualidades sensoriales, físicas o químicas, que nos rodean. Respecto al mundo empírico, nunca podemos estar seguros, solo hay una mayor o menor probabilidad de una hipótesis. Que siempre haya salido el sol, no nos garantiza que lo vuelva a hacer mañana. Respecto a la cuestion sensorial, pertenece a la psicología determinar como se origina nuestro conocimiento, y determinar la relación entre un objeto físico y la percepción del objeto físico. A la filosofía solo le corresponde la cuestión lógica: como se confirma nuestro conocimiento. Sacando la filosofía de la universidad, difícilmente. Pero los Pedro Duque de la vida y los médicos basados en la evidencia dejarían de ser tontos útiles de la industria y la política.

Un libro difícil, de cuando se escribían libros de verdad con lenguaje para adultos, no apto para todo el mundo, y que probablemente tengas que leer un par de veces para entenderlo mejor. Yo le daré una segunda lectura.

8/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5998
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Lun, 01 Oct 2018, 06:54

Imagen

Muy buen libro de introducción a la filosofía. No sabemos quien lo ha escrito y parece estar pensado como un conciso libro de consulta. Está ordenado temporalmente por autores partiendo desde Tales de Mileto, comentando algunas ideas relevantes de cada autor. La descripción de algunos filósofos es floja (por ejemplo Hobbes y el Leviatán), pero en general está bastante bien para una primera aproximación. Dado que está ordenado por autores, no es un gran libro de conceptos clave de la filosofía, como pueda ser entender el concepto de la metafísica, el romanticismo o la epistemología. El libro tiene alguna chorrada como por ejemplo dentro de las filosofías feministas afirmar que Margaret Tatcher modificaba su comportamiento para parecerse a los hombres. Hemos de suponer que cuando una mujer tiene carácter es que está imitando a los hombres por tanto. Es una pena ver la aceptación de este tipo de discursos sin crítica hasta en libros de filosofía. Respecto al formato propiamente, el libro es de tapa dura y físicamente bastante grande y pesado, por lo que no es un libro que sea precisamente comodo para leer. El contenido se lee en dos o tres días. Si estás pensando en introducirte a la filosofía y tu conocimiento es escaso, este es un muy buen primer libro, que te dará un mapa conceptual bastante decente antes de pasar a mayores.

8/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5998
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Mar, 02 Oct 2018, 05:58

Imagen

Overdiagnosis in Psychiatry (Oxford). "Los profesionales de salud mental prescriben tratamientos tan dudosos como los diagnósticos que hacen". Joel Paris es un psiquiatra que hace una crítica al sobrediagnóstico en salud mental. Como tiene una edad, ha vivido la evolución de los distintos manuales diagnósticos. Aunque el abordaje no es muy profundo, deja caer de forma resumida lo más importante para sacar los colores a la psiquiatría: aparte de síntomas, no sabemos nada sobre nosología o endofenotipos que permitan separar los diagnósticos de salud mental. Y hemos hablado en esto foro a menudo como la gente acaba confundiendo los criterios semánticos, y las definiciones de los libros, con la realidad de las personas. Un juego para el que muchos profesionales de la salud, que no han hecho otra cosa que memorizar lo que les han cascado en la facultad sin mover una neurona, no están preparados. La definición no es la realidad, la definición es una clasificación para entendernos y crear algunas categorías mediante síntomas que puedan ser útiles. En este momento excesivas y demasiado laxas, que junto con la propaganda en forma de "divulgación científica", hace que los médicos diagnostiquen por moda, que la gente vaya a la consulta en cuanto identifica eso que ha leido, etc.

El resto, lo que sabemos. Que se nos enseña a que no se nos escape nada. Tenemos miedo al defecto y desconocemos flagrantemente los daños del exceso. No toleramos el infradiagnóstico, pero el problema hoy es el opuesto, el sobrediagnóstico. Porque pensamos que mientras antes mejor, y creemos que todo problema avanza linealmente hasta devorar a la persona. No es cierto, la mayor parte del sufrimiento se resuelve espontáneamente, y otra gran parte es bien tratado con psicología. En cualquier caso, la prescripción de fármacos avanza implacable. Joel Paris sin embargo no aporta demasiados datos, y se deja muchas cosas en el tintero. Es un libro muy caro para lo corto que es, y el contenido poco quirúrgico que presenta. Se lee en un día. No es una mala introducción para quien desconoce el sobrediagnóstico en salud mental, pero se queda muy descafeinado si sabes de que va todo esto.

6/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5998
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Mié, 03 Oct 2018, 20:46

Imagen

Lo que tu psiquiatra no te cuenta. Una introducción sin rodeos al modelo psiquiátrico de la psicopatología, que es básicamente un modelo farmacológico de la salud mental. Antes de decidir tomar un psicofármaco, deberías saber lo que te sucede, y lo que hacen los psicofármacos. Joanna Moncrieff es psiquiatra, y una autora prolífica en las últimas décadas analizando estudios. Moncrieff es una autora crítica, y pide evidencias grandiosas a las declaraciones grandiosas de la psiquiatría, que creía haber visto la luz al deshacerse de las teorías psicoanalíticas. Sin embargo, salió de la hermenéutica lingüística para entrar en una hermenéutica biológica, que no es más que la historia de cherry picking de mecanismos, y construccionismo postmoderno en base a neologismos bioquímicos. Joanna Moncrieff es muy clara: las drogas drogan. Y los psicofármacos son drogas. Y drogar el estado de ánimo puede ser útil en ciertos momentos, como bien sabe cualquier persona que ahoga sus penas en una botella de whisky. Pero no se corrige ningún supuesto desequilibrio bioquímico, que no es más que propaganda creada por los departamentos de márketing para engañar a médicos y pacientes. No sabemos nada sobre enfermedad mental a día de hoy. La psiquiatría, ironías de la vida, se ha convertido en la misma retórica innacesible del psicoanálisis. Y al final de todo, no queda mucho más que drogar: estimular o sedar. Sin pruebas de que lo moderno mejore a los sedantes clásicos. Tanto en los estudios con neurolépticos, como con estimulantes, como antidepresivos, vemos la carta de llevar en abstinencia a las personas al grupo placebo. Si estás tomando psicofármacos, o tienes dudas sobre si hacerlo, este es tu libro. Se lee en una tarde.

9/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5998
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor ZeRaTuL » Jue, 04 Oct 2018, 10:55

Hay un psiquiatra afín a Irving que tiene sus recomendaciones sobre el tema. Si sacas alguno que te interese:
http://www.critpsynet.freeuk.com/Amazon.htm

Él dice que los antidepresivos son placebos amplificados:
"[...] And, we need to ask whether the small statistically significant difference in clinical trials between active and placebo treatment could be an artefact due to placebo amplification (eg. see previous post)."
http://criticalpsychiatry.blogspot.com/ ... ssant.html

Yo creo que la discusión sobre exactamente cuánto un antidepresivos es mejor en % absoluto (si lo es) que el placebo es una discusión que no lleva a ningún sitio y solo tiene interés en círculos académicos. Aunque fueran gratis los inhibidores selectivos de la recaptación de la serotonina no los recetaría casi nunca.
ZeRaTuL
 
Mensajes: 1611
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Sab, 06 Oct 2018, 07:13

Imagen

Mini psiquiatría. Un libro recomendado para la rotación en psiquiatría. El primer tema sobre la historia de la psiquiatría es una introducción espantosa, aunque en realidad este tipo de libros suelen dar una introducción histórica bastate decepcionante. Quizás no interesa mucho airear las barbaridades realizadas y el concepto de salud mental. Aunque el autor posteriormente va dando pinceladas de alguno de estos aspectos controvertidos, es más que llamativo que limite la introducción a unos pocos aspectos históricos y al psicoanálisis. El resto del libro es bastante escueto, con poca orientación clínica. No es fácil encontrar libros de psiquiatría que vayan más allá de lo descriptivo. Echo de menos algún psiquiatra que "se moje". Pone los pelos de punta que los conceptos de salud mental sean puramente taxonómicos y descriptivos. Los pelos de punta el concepto médico de depresión como patología. Luego de la patología al déficit de serotonina. Despiporre.

Lo más interesante del libro de Burton es que da alguna pincelada sobre construcción social de la patología. Sin embargo, aparte de algún breve comentario interesante, queda un texto demasiado superficial sobre psiquiatría, y demasiado superficial sobre los aspectos psicosociales. No hay referencias científicas ni discusión sobre estudios. No obstante, si alguien tiene interés sobre la psiquiatría propiamente, es un texto introductorio accesible. No se lo recomiendo a un estudiante de medicina o psicología.

6/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5998
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

AnteriorSiguiente

Volver a Muscleblog

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 1 invitado
cron