Los hombres miran antes a los pechos que a la cara

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

Re: Los hombres miran antes a los pechos que a la cara

Notapor chusma » Lun, 30 Sep 2013, 21:54

Fisio escribió:
chusma escribió:
Por ejemplo, en el tema de la violación, la biología es siempre la misma, y la genética, el mismo Darwin para todos. Sin embargo la tasa de violación de cada país/cultura varía, siendo la de Japón (bling!) una de las más bajas. Y eso no lo explica el determinismo genético. De hecho me estás dando la razón en tu párrafo ambientado en Río de Janeiro/exterior/noche.

Que yo no niego a Darwin, sólo faltaba, si no sé ni centrarme la coleta :D. Lo que me preocupa son las conclusiones (rápidas, mal digeridas) que extrae "La Gente" de sus premisas...


Cuidado, cuando hablamos de Darwin no hablamos de determinismo genético. A nivel genético ocurren reacciones llamadas de metilación del ADN, de acetilación y reacciones de micro ARN que alteran la expresión protéica final. La conducta altera esta expresión. Como dije en el párrafo de arriba, es un mecanismo recíproco entre la herencia neurológica y el feedback conductual, no existe tal determinismo. Japón es una sociedad hiperjerárquica, lo que altera la configuracion neural desde niño. Y también es una sociedad hiposexual.

Los americanos trataron de ir por ahí: a mayor castigo menor conducta desadaptativa. No les salió bien.


OK, fuera el determinismo como semántica.
BUM, queda el peso específico de la sociedad en que uno crece para configurar el comportamiento.

Pero que esto estaba en tu primer post (o el segundo, el que fuera), que se ha dicho ya, que somos pobres vasijas llenas de esto y lo otro...
Avatar de Usuario
chusma
 
Mensajes: 65
Registrado: Lun, 23 Sep 2013, 10:41

Re: Los hombres miran antes a los pechos que a la cara

Notapor Fisio » Lun, 30 Sep 2013, 22:23

chusma escribió:
Fisio escribió:
chusma escribió:
Por ejemplo, en el tema de la violación, la biología es siempre la misma, y la genética, el mismo Darwin para todos. Sin embargo la tasa de violación de cada país/cultura varía, siendo la de Japón (bling!) una de las más bajas. Y eso no lo explica el determinismo genético. De hecho me estás dando la razón en tu párrafo ambientado en Río de Janeiro/exterior/noche.

Que yo no niego a Darwin, sólo faltaba, si no sé ni centrarme la coleta :D. Lo que me preocupa son las conclusiones (rápidas, mal digeridas) que extrae "La Gente" de sus premisas...


Cuidado, cuando hablamos de Darwin no hablamos de determinismo genético. A nivel genético ocurren reacciones llamadas de metilación del ADN, de acetilación y reacciones de micro ARN que alteran la expresión protéica final. La conducta altera esta expresión. Como dije en el párrafo de arriba, es un mecanismo recíproco entre la herencia neurológica y el feedback conductual, no existe tal determinismo. Japón es una sociedad hiperjerárquica, lo que altera la configuracion neural desde niño. Y también es una sociedad hiposexual.

Los americanos trataron de ir por ahí: a mayor castigo menor conducta desadaptativa. No les salió bien.


OK, fuera el determinismo como semántica.
BUM, queda el peso específico de la sociedad en que uno crece para configurar el comportamiento.

Pero que esto estaba en tu primer post (o el segundo, el que fuera), que se ha dicho ya, que somos pobres vasijas llenas de esto y lo otro...


Sobre todo, porque el aprendizaje no es algo etéreo cuyo asiento suceda a nivel cognitivo o social, el aprendizaje es en su base neurobiología: potenciación de receptores NMDA y otros (mGlur). En cristiano, construcción de estructuras neuronales propiamente. Así que el mismo aprendizaje, por definición, es una expresión biológica: si has aprendido algo, algo ha cambiado en tu estructura neuronal en las áreas implicadas en la memorización y ejecución. Por eso me sorprende tu colega Salvatore contraponiendo biología y conducta, si es que dice eso. Biología y conducta se retroalimentan y se configuran mutuamente. El Darwinismo son las bases neurales que hemos heredado, incluido esta capacidad de configuración mutua entre biología y conducta, y con lo que andamos por la vida.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 4583
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Los hombres miran antes a los pechos que a la cara

Notapor Cobayahumana » Lun, 30 Sep 2013, 23:21

Muy muy interesante Fisio.

Por mi experiencia todavia no he conocido ninguna chica que no le guste que la dominen, la peguen (aunque sea simulado) o la insulten mientras practicamos sexo :twisted:

Es políticamente incorrectísimo desde luego, pero las barreras y muros que construimos socialmente y más con la corrección política que es una especie de santurroneria moral moderna (aunque esta vez no sea puritanismo cristiano aunque parezca), no sirven más que para intentar ponerle muros al mar... la naturaleza termina desbordando todo aquello que consideramos "ético", "bondadoso"... no hay mas que ver a los animales y fuerzas naturales de este gran ser vivo llamado Tierra que cualquier dia de estos nos extermina de otra glaciación...

PD: Firmo por los pechos grandes.
El mejor traje que puedes llevar es la desnudez.

https://www.facebook.com/ManuCulturismoAmateur
Avatar de Usuario
Cobayahumana
 
Mensajes: 519
Registrado: Lun, 30 Sep 2013, 22:05

Re: Los hombres miran antes a los pechos que a la cara

Notapor chusma » Mar, 01 Oct 2013, 09:03

Fisio escribió:


Sobre todo, porque el aprendizaje no es algo etéreo cuyo asiento suceda a nivel cognitivo o social, el aprendizaje es en su base neurobiología: potenciación de receptores NMDA y otros (mGlur). En cristiano, construcción de estructuras neuronales propiamente. Así que el mismo aprendizaje, por definición, es una expresión biológica: si has aprendido algo, algo ha cambiado en tu estructura neuronal en las áreas implicadas en la memorización y ejecución. Por eso me sorprende tu colega Salvatore contraponiendo biología y conducta, si es que dice eso. Biología y conducta se retroalimentan y se configuran mutuamente. El Darwinismo son las bases neurales que hemos heredado, incluido esta capacidad de configuración mutua entre biología y conducta, y con lo que andamos por la vida.


No, no la contrapone, no están en extremos ajenos al otro, no son excluyentes. De hecho mi colega se nutre de antropología y tal para perpetrar sus alocadas teorías. ¡Así es Salva!

Lo que viene a decir es que la sociología 'supera' a la biología.
Avatar de Usuario
chusma
 
Mensajes: 65
Registrado: Lun, 23 Sep 2013, 10:41

Re: Los hombres miran antes a los pechos que a la cara

Notapor Fisio » Sab, 05 Oct 2013, 01:48

chusma escribió:
Fisio escribió:


Sobre todo, porque el aprendizaje no es algo etéreo cuyo asiento suceda a nivel cognitivo o social, el aprendizaje es en su base neurobiología: potenciación de receptores NMDA y otros (mGlur). En cristiano, construcción de estructuras neuronales propiamente. Así que el mismo aprendizaje, por definición, es una expresión biológica: si has aprendido algo, algo ha cambiado en tu estructura neuronal en las áreas implicadas en la memorización y ejecución. Por eso me sorprende tu colega Salvatore contraponiendo biología y conducta, si es que dice eso. Biología y conducta se retroalimentan y se configuran mutuamente. El Darwinismo son las bases neurales que hemos heredado, incluido esta capacidad de configuración mutua entre biología y conducta, y con lo que andamos por la vida.


No, no la contrapone, no están en extremos ajenos al otro, no son excluyentes. De hecho mi colega se nutre de antropología y tal para perpetrar sus alocadas teorías. ¡Así es Salva!

Lo que viene a decir es que la sociología 'supera' a la biología.


La reconfigura.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 4583
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Anterior

Volver a Muscleblog

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados
cron