Lidia Valentin

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

Responder
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6628
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mié, 22 May 2019, 10:51

Viene de aqui

https://twitter.com/lydikit/status/1130858671443927040

https://www.marca.com/otros-deportes/20 ... b459d.html

A ver Lidia si te enteras. La tenista Serena Williams gana más dinero que la mayoría de los tenistas hombres que le dan 100 vueltas jugando al tenis. Ninguno de ellos va a lloriquear al facebook sobre lo injusto que es el mundo, porque entienden que el dinero lo generan los espectadores y las empresas que patrocinan los eventos y los deportistas a título individual. Si Serena Williams gana dinero no es por su sexo, ni siquiera directamente por su rendimiento, sino porque tiene una imagen exitosa y mediática, por encima de la mayoría de los hombres del circuito. Muchos espectadores están dispuestos a pagar dinero por verla, y las marcas se pelean por contratarla. Todos ellos, espectadores, consumidores, y empresas, son libres de pagar con su dinero a quien les de la gana. Igualmente, a los hombres nos pagan menos dinero que a las mujeres en el mundo de la moda. No hay ninguna conspiración, sencillamente esta industria tiene más interés en la imagen de las mujeres porque ellas gastan más dinero aquí. Y de nuevo, tanto la industria como los consumidores son libres de gastar su dinero donde consideren. El hecho de que tu no ganes el dinero que crees merecer no es culpa de los hombres, es la consecuencia de la mayor o menor economía que se genera alrededor de tí. De hecho es a las mujeres a quienes menos les interesa lo que haces y quienes menos apoyo económico dan a estos eventos (irónicamente, es a los hombres a quienes nos interesa más lo que haces, y quienes más lo apoyan). La realidad es que las mujeres no les gusta mucho eso de ir a comer un bocata de chorizo a un polideportivo en general, ni tampoco les interesa tu deporte en particular. Ni uno solo de los predicadores feministas del facebook tiene un abono de baloncesto femenino. Y esto es lo que cuenta en economía, lo que hacemos con el dinero, no lo que hacemos con la boca. El deporte femenino mueve menos dinero, sobre todo porque el interés de las mujeres es bajo. Culpar de esto a los hombres o "la sociedad" es de personas con un pensamiento infantil. Este lloriqueo diario es muy cansino.

Si Lidia no gana más dinero con su afición, es sencillamente porque no lo genera, como le sucede a cualquier hombre campeón de tiro con arco, salto de trampolín, karate, y otros miles de deportes y aficiones que no mueven dinero porque no despiertan el suficiente interés. Si todos los que creen que su deporte merece más reconocimiento se pusieran a lloriquear, el mundo será un lugar muy cansino (de hecho ya está pasando). Decir que es "injusto" aquello que no despierta el interés de los demás es egocéntrico. Pretender que una mujer futbolista gane lo mismo que un hombre futbolista cuando son realidades económicas y sociales totalmente diferentes, y hacer chantaje emocional llamandolo "igualdad" o "justicia social" es muy manipulador. Querer que te den más dinero y reconocimientos y tratar de venderlo como altruismo y justicia social es de gente chantajista. El nivel de demagogia con este asunto queda patente tan solo observando que cada vez que sale el tema de la desigualdad y la justicia social nunca se habla de poblaciones marginales que realmente viven en la miseria y el olvido, sino que alguna egocéntrica quiere más fama y dinero. Querer obligar a la sociedad a darte un reconocimiento forzado y darte un dinero que no generas no es justicia social, es chantaje emocional. A ver si leemos un libro de economía y entendemos de donde sale el dinero de una puñetera vez.
ZeRaTuL
Mensajes: 2198
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Mié, 22 May 2019, 14:09

Casi la mayoría de las veces estos casos se pueden explicar viendo qué personas no crean nada y ganan más dinero que tú siendo alguien que su función es primordial (por ejemplo personas basureras). Y que la mayoría de cosas es buen markting + muchas personas interesadas en tu "no-generación" de nada.

Una persona basurera cobrará fijísimo menos de 2000€ al mes netos (que yo sepa en cualquier sitio de España). O bueno pilla una persona ingeniera superior aeronáutica que esté en una empresa de reglamentación automovilística o así y cobre lo mínimo requerido por el convenio.

Bien. Esa persona (o personas. Hombres o mujeres) realizan una función esencial. Quítalas y tu barrio se llena de mierda o tu coche se desmonta al encenderlo por tercera vez. Bien. Ahora veamos el capital que mueve Wismichu o El Rubious o la persona vegana que la pillaron comiendo pescado.

Cuando la gente reflexione <lo más neutral posible> acerca de esos fenómenos (los cuales eran tipificados de forma despectiva como "modas irracionales y pasajeras") se entenderá mejor todo. Al igual que la gente que dice que la religión "es de personas analfabetas" por su sesgo anti-creyente. Creo que no hace falta ir tan "lejos" como leer un libro de economía (según cuál cojas quizás confundirá más a la gente). Con que alguien analice por qué una persona de 2X años puede ganar dinero diciendo que comas "real food" ya tendrá buena parte del acto reflexivo. Repito => de la forma más neutral posible. A poder ser quitando adjetivos (milenials, influencers, posmodernos...). A lo Escohotado.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6628
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mié, 22 May 2019, 14:11

nadie tiene lo que cree que se merece...

Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6628
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mié, 22 May 2019, 14:33

ZeRaTuL escribió:
Mié, 22 May 2019, 14:09
Bien. Esa persona (o personas. Hombres o mujeres) realizan una función esencial. Quítalas y tu barrio se llena de mierda o tu coche se desmonta al encenderlo por tercera vez. Bien. Ahora veamos el capital que mueve Wismichu o El Rubious o la persona vegana que la pillaron comiendo pescado.
Todo el mundo cree que la sociedad debería valorar más su trabajo, y cree pertenecer a una profesión incomprendida e insuficientemente valorada por la sociedad. Las cosas caen bajo su propio peso: las cuentas no cuadran cuando todo el mundo cree merecer más trozos de pastel que pasteles se producen en esa misma sociedad. Las matemáticas no cuadran con la retórica. Querer más trozos del pastel = altruismo y justicial social. Es divertido como la gente se taladra la cabeza y se acaba creyendo su propio teatro. En sanidad sin ir más lejos todo el mundo siente que su profesión está insuficientemente considerada. Quien quiera más dinero, que haga algo que la sociedad aprecie en lugar de exigirle dinero a los demás porque el nene piensa que es especial. Si crees merecer más de lo que tienes, las probabilidades son que te autoengañas.

La gente libremente quiere pasar su tiempo viendo youtubers, y esa es su voluntad. Que le hacemos. Siempre se ha culpado a las televisiones capitalistas de que la gente consuma bazofia, pero internet muestra claramente que la gente quiere rebozarse en bazofia. El problema es que la alternativa a las sociedades de consumo alienantes es dejar la vida en manos de gente controladora y sus delirios utópicos.
ZeRaTuL
Mensajes: 2198
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Mié, 22 May 2019, 20:38

Fisio escribió:
Mié, 22 May 2019, 14:33
ZeRaTuL escribió:
Mié, 22 May 2019, 14:09
Bien. Esa persona (o personas. Hombres o mujeres) realizan una función esencial. Quítalas y tu barrio se llena de mierda o tu coche se desmonta al encenderlo por tercera vez. Bien. Ahora veamos el capital que mueve Wismichu o El Rubious o la persona vegana que la pillaron comiendo pescado.
Todo el mundo cree que la sociedad debería valorar más su trabajo, y cree pertenecer a una profesión incomprendida e insuficientemente valorada por la sociedad. Casualidad. Las cuentas no cuadran cuando todo el mundo cree merecer más trozos de pastel que pasteles se producen en esa misma sociedad. Las matemáticas no cuadran con la retórica. Querer más trozos del pastel = altruismo y justicial social. Es divertido como la gente se taladra la cabeza y se acaba creyendo su propio teatro. En sanidad sin ir más lejos todo el mundo siente que su profesión está insuficientemente considerada. Quien quiera más dinero, que haga algo que la sociedad aprecie en lugar de exigirle dinero a los demás porque el nene piensa que es especial. Si crees merecer más de lo que tienes, las probabilidades son que te autoengañas.

La gente libremente quiere pasar su tiempo viendo youtubers, y esa es su voluntad. Que le hacemos. Siempre se ha culpado a las televisiones capitalistas de que la gente consuma bazofia, pero internet muestra claramente que la gente quiere rebozarse en bazofia. El problema es que la alternativa a las sociedades de consumo alienantes es dejar la vida en manos de gente controladora y sus delirios utópicos.
Claro Fisio a eso me refiero. Se dice que la información salvará a la gente (más conocimiento => más racionalismo blablablá). Pero resulta que no. Pon youtubers, pon la HBO (también es entretenimiento <igual> a nivel de campo que alguien que se graba pasándose un videojuego. La HBO gasta más pasta pero un aguacate de 1 millón de € es un aguacate y no una joya aunque se parezcan en precio y presentaicón). La gente gasta pasta en eso. Pues o haces lo que genera pasta o haces que lo que te dedicas genere pasta o investigas sobre el capitalismo y cómo puedes hackearlo o te montas una eco-aldea <alternativa> sudando del sistema capitalista y a ver qué pasa.

Como dices, casi todo se basa en querer cambiar a las demás personas. Seguramente lo <mejor> no sea un repliegue hacia tu propia persona (psicología positivsta) pero querer forzar a la gente a hacer lo que tú quieras tampoco (en una sociedad sana en la que querramos vivir opino). Parece que a día de hoy hay como solo dos sociedades: la quejica virtua-signalera snow-flake o la workaholic "tanto curras tanto vales". Y o lees a Marx o a Adam Smith. Los bandismos absolutistas creo que derivan de allí pero al chillar más y ganar más gente seguidora tienen buen "momentum" siempre. Y <pasar> de ellos significa casi siempre estar solo o en pequeños grupos. Para la gente que vaya bien con ello (yo y más gente) pues santas pascuas pero que te veas coaccionado a ello me molesta. Al igual que si quisiera tener hijos / as. En mi situación actual no podría. Por suerte "creo" que he elegido (con mis interacciones sociales, reflexiones...) que no quiero por ahora pero si quisiera me comería 4 mierdas inmensas.

En una población radicalizada y bandista aunque estés en un sitio que te gusta estar, la no-elección de otra cosa que te gustaría molesta. Y creo que nos vamos a comer esa <molestia> muchos años más.
charlyz
Mensajes: 1173
Registrado: Jue, 19 Sep 2013, 13:46

Jue, 23 May 2019, 20:48

Otra oportunista attention whore más que tiene pinta de que no la aguantan ni en su casa .
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6628
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Vie, 24 May 2019, 11:55

Irónicamente, lo que Lidia Valentin le está enseñando a las chicas es que en lugar de luchar y ganarte las cosas por tí misma, siempre puedes lloriquear para ver si así te hacen caso y te dan lo que no te has ganado con tu esfuerzo. Es divertido ver a gente egocéntrica que quiere recibir más dinero y atenciones de la sociedad usando el discurso del comunismo/socialismo/feminismo.

Así está mucha gente "divulgadora". Si no destacas hablando de lo tuyo, y no tienes nada interesante que decir, siempre puedes sacar la carta del feminismo para recibir la atención que no eres capaz de ganarte aportando cosas. ¿A que sí?.
Responder